Qom University of Medical Sciences Journal
مجله دانشگاه علوم پزشکی قم
Qom Univ Med Sci J
Medical Sciences
http://journal.muq.ac.ir
1
admin
1735-7799
2008-1375
10.32598/QUSMJ
en
jalali
1395
9
1
gregorian
2016
12
1
10
10
online
1
fulltext
fa
مقایسه سرعت جاگذاری و درصد موفقیت در بهکارگیری دو روش لولهگذاری داخل تراشه و جاگذاری ماسک داخل حنجرهای
A Comparison of Insertion and Success Rate in the Use of Two Methods of Endotracheal Intubation and Laryngeal Mask Airway
آموزش پزشکی
آموزش پزشکی
مقاله پژوهشي
Original Article
<p dir="RTL"><strong>زمینه و هدف:</strong> تأمین و برقراری راه هوایی، اولین اقدام شناختهشدهای است که در یک موقعیت اورژانس به ذهن خطور میکند. ماسک حنجرهای (<span dir="LTR">Laryngeal Mask Airway</span>)، ابزاری جایگزین برای کنترل راه هوایی است که آموزش تعبیه آن در افراد مبتدی و حرفهای، سادهتر از لولهگذاری داخل تراشه است. این پژوهش با هدف مقایسه سرعت جاگذاری و درصد موفقیت دانشجویان پرستاری در بهکارگیری دو روش جاگذاری <span dir="LTR">LMA</span> و <span dir="LTR">ETT</span> انجام شد.</p>
<p dir="RTL"><strong>روش بررسی:</strong> در این پژوهش نیمهتجربی یکگروهی پسآزمون، 49 دانشجوی پرستاری سال آخر، به روش نمونهگیری تصادفی ساده انتخاب شدند. پس از آموزش مدیریت راه هوایی در قالب واحد درسی مربوطه، آزمون لولهگذاری داخل تراشه و جاگذاری ماسک حنجرهای بر روی مانکن، از دانشجویان گرفته شد. دادههای پژوهش با استفاده از آزمون تی، در سطح معنیداری کمتر از 05/0 تحلیل شدند.</p>
<p dir="RTL"><strong>یافتهها:</strong> زمان جاگذاری لوله تراشه برابر73/28 ثانیه و در روش ماسک داخل حنجرهای برابر 05/5 ثانیه به دست آمد. همچنین جنسیت دانشجویان، ارتباط آماری معنیداری با زمان برقراری راه هوایی نداشت (45/0=<span dir="LTR">p</span>). 98% دانشجویان، بدون خطا موفق به جاگذاری <span dir="LTR">LMA</span> شدند، اما این میزان در جاگذاری <span dir="LTR">ETT</span> تنها 28% بود.</p>
<p dir="RTL"><strong>نتیجهگیری:</strong> با توجه به زمان کوتاهتر در برقراری راه هوایی با روش جاگذاری <span dir="LTR">LMA</span>، تعداد خطای کمتر و سهولت در جاگذاری این وسیله در مقایسه با <span dir="LTR">ETT</span>، استفاده از این روش بهعنوان جایگزین مناسب برای لولهگذاری داخل تراشه، بهویژه در شرایط اورژانس توصیه میشود.</p>
<p><strong><em>Background and Objectives:</em></strong> Providing and making airway is the first known measure that comes to mind at an emergency situation. Laryngeal mask airway (LMA) is an alternative for airway management, which its insertion training in beginners and professionals is easier than endotracheal intubation. This study was conducted to compare the speed of insertion and success rate in using two LMA and ETT methods in nursing students.</p>
<p></p>
<p><strong><em>Methods:</em></strong> In this quasi-experimental study, 49 last year nursing students were selected by simple random sampling method. After airway management training course, the students were tested on endotracheal intubation and LMA insertion in a manikin. Data were analyzed using t-test at the p<0.05 significance level.</p>
<p></p>
<p><strong><em>Results:</em></strong> The time for endotracheal intubation was obtained 28.73 s and for LMA was 5.05 s. Also, gender of the students had no significant relationship with airway management (p=0.45). Ninety-eight percent of the student succeeded to insert LMA with no error, but this rate for ETT was just 28%.</p>
<p></p>
<p><strong><em>Conclusion:</em></strong> Given that shorter time, lower error, and ease of insertion of LMA in comparison with the ETT method, use of this method is recommended as an appropriate alternative for endotracheal intubation, especially in emergency situation.</p>
<p></p>
مدیریت راه هوایی, لوله گذاری, ماسک حنجرهای, مانکن
Airway management, Intubation, Intratracheal, Laryngeal masks, Manikins
34
40
http://journal.muq.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-30-2&slc_lang=fa&sid=1
Roohollah
Farhadloo
روح اله
فرهادلو