دوره 14، شماره 9 - ( آذر 1399 )
جلد 14 شماره 9 صفحات 84-69 |
برگشت به فهرست نسخه ها
1- گروه روانشناسی, واحد بجنورد، دانشگاه آزاد اسلامی، بجنورد ، ایران.
2- گروه علوم تربیتی و مشاوره، دانشگاه بجنورد ،soliemanian@gmail.com
3- گروه علوم تربیتی و مشاوره، دانشگاه بجنورد
2- گروه علوم تربیتی و مشاوره، دانشگاه بجنورد ،
3- گروه علوم تربیتی و مشاوره، دانشگاه بجنورد
چکیده: (1980 مشاهده)
زمینه و هدف: امروزه با توسعه علم پزشکی، مشکل ناباروری زوجین برطرف شده است؛ اما این مسأله، چالشهایی را نیز به همراه داشته است. در این ارتباط، مطالعه حاضر با هدف تبیین چالشهای روانشناختی مردان نابارور متقاضی درمانهای جایگزین ناباروری انجام شد.
روش بررسی: طرح پژوهش حاضر از نوع پدیدارشناسی بوده و روش آن کیفی میباشد. جامعه هدف شامل: نه نفر از مردان نابارور متقاضی درمانهای جایگزین ناباروری بود که به روش نمونهگیری هدفمند و ملاکمحور با حداکثر تنوع تا رسیدن به اغنا انتخاب شدند. سپس دادهها با استفاده از روش مصاحبه نیمهساختاریافته جمعآوری گشته و با استفاده از روش دیکلمن (Dickelman) کدگذاری و تحلیل گردیدند. فرایند کدگذاری در قالب کدهای اولیه، مفاهیم و مقولهها مورد تحلیل قرار گرفت.
یافتهها: براساس یافتهها، چالشهای روانشناختی مردان نابارور متقاضی درمانهای جایگزین کمک باروری شامل: چهار درونمایه اصلی (چالشهای پیشآیندی، چالشهای فرایندی، چالشهای زمینهای و چالشهای پسآیندی) و 13 درونمایه فرعی (مشکل در تصمیمگیری و پذیرش درمان، چالشهای مرتبط با زندگی عاری از فرزند، چالشهای فکری و احساسی زوجین در مسیر درمان، چالشهای تأثیرگذار بر زندگی مشترک، نگرانیهای مرتبط با جریان درمان، چالشهای مربوط به کنشها و واکنشهای خانواده و اطرافیان، نگرانی از عدم پذیرش فرهنگی و اجتماعی و دغدغههای شرعی و نگرانی ناشی از احتمال بروز نقایص جسمی، ذهنی و رفتاری کودک و چالشهای مرتبط با ایفای نقش والدی) میباشد.
نتیجهگیری: به طور کلی، مرور مقولهها و مفاهیم به دست آمده از این پژوهش و جمعبندی آنها به خوبی میتواند دغدغهها و دشواریهای تجربه شده توسط مردان نابارور را نمایان سازد و تصویر شفافی از مشکلات آنها را در اختیار متخصصان و مسئولان قرار دهد.
روش بررسی: طرح پژوهش حاضر از نوع پدیدارشناسی بوده و روش آن کیفی میباشد. جامعه هدف شامل: نه نفر از مردان نابارور متقاضی درمانهای جایگزین ناباروری بود که به روش نمونهگیری هدفمند و ملاکمحور با حداکثر تنوع تا رسیدن به اغنا انتخاب شدند. سپس دادهها با استفاده از روش مصاحبه نیمهساختاریافته جمعآوری گشته و با استفاده از روش دیکلمن (Dickelman) کدگذاری و تحلیل گردیدند. فرایند کدگذاری در قالب کدهای اولیه، مفاهیم و مقولهها مورد تحلیل قرار گرفت.
یافتهها: براساس یافتهها، چالشهای روانشناختی مردان نابارور متقاضی درمانهای جایگزین کمک باروری شامل: چهار درونمایه اصلی (چالشهای پیشآیندی، چالشهای فرایندی، چالشهای زمینهای و چالشهای پسآیندی) و 13 درونمایه فرعی (مشکل در تصمیمگیری و پذیرش درمان، چالشهای مرتبط با زندگی عاری از فرزند، چالشهای فکری و احساسی زوجین در مسیر درمان، چالشهای تأثیرگذار بر زندگی مشترک، نگرانیهای مرتبط با جریان درمان، چالشهای مربوط به کنشها و واکنشهای خانواده و اطرافیان، نگرانی از عدم پذیرش فرهنگی و اجتماعی و دغدغههای شرعی و نگرانی ناشی از احتمال بروز نقایص جسمی، ذهنی و رفتاری کودک و چالشهای مرتبط با ایفای نقش والدی) میباشد.
نتیجهگیری: به طور کلی، مرور مقولهها و مفاهیم به دست آمده از این پژوهش و جمعبندی آنها به خوبی میتواند دغدغهها و دشواریهای تجربه شده توسط مردان نابارور را نمایان سازد و تصویر شفافی از مشکلات آنها را در اختیار متخصصان و مسئولان قرار دهد.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشي |
موضوع مقاله:
روانشناسی
دریافت: 1399/6/26 | پذیرش: 1399/10/7 | انتشار: 1399/9/10
دریافت: 1399/6/26 | پذیرش: 1399/10/7 | انتشار: 1399/9/10
فهرست منابع
1. Amiri M, Sadeqi Z, Hoseinpoor MH, Khosravi A. Marital satisfaction and its influencing factors in fertile and infertile women. J Fam Reprod Health 2016;10(3):139-45. Link [DOI:10.1007/s11195-016-9443-y]
2. Zare Z, Golmakani N, Amirian M, Mazloum SR, Laal Ahangar M. Comparison of marital satisfaction in fertile and infertile couples and its relationship with sexual problems. Iran J Obstet Gynecol Infertil 2015;18(143):1-10. Link
3. Hughes F, Bernstein PS. Sexism in obstetrics and gynecology: not just a "women's issue". Am J Obstet Gynecol 2018;219(4):364.e1-4. DOI: 10.1016/j.ajog.2018.07.006 [DOI:10.1016/j.ajog.2018.07.006]
4. Salehi K, Shakour M, Sabet FP, Alizadeh S. The opinion of Iranian students about the society's perception on using surrogacy as an infertility treatment in the future community. Sex Reprod Healthc 2015;6(1):19-22. DOI: 10.1016/j.srhc.2014.06.005 [DOI:10.1016/j.srhc.2014.06.005]
5. Van Landuyt L, Van de Velde H, De Vos A, Haentjens P, Blockeel C, Tournaye H, et al. Influence of cell loss after vitrification or slow-freezing on further in vitro development and implantation of human Day 3 embryos. Hum Reprod 2013;28(11):2943-9. DOI: 10.1093/humrep/det356 [DOI:10.1093/humrep/det356]
6. Zimon AE, Shepard DS, Prottas J, Rooney KL, Ungerleider J, Halasa-Rappel YA, et al. Embryo donation: survey of in-vitro fertilization (IVF) patients and randomized trial of complimentary counseling. PloS One. 2019; 14(8):e0221149. DOI: 10.1371/journal.pone.0221149 [DOI:10.1371/journal.pone.0221149]
7. Golombok S, Blake L, Casey P, Roman G, Jadva V. Children born through reproductive donation: a longitudinal study of psychological adjustment. J Child Psychol Psychiatry 2013;54(6):653-60. DOI: 10.1111/jcpp.12015 [DOI:10.1111/jcpp.12015]
8. Luk BH, Loke AY. A review of supportive interventions targeting individuals or couples undergoing infertility treatment: Directions for the development of interventions. J Sex & Marital Ther 2016;42(6):515-33. DOI: 10.1080/0092623X.2015.1074133 [DOI:10.1080/0092623X.2015.1074133]
9. Kindregan CP, White D. International fertility tourism: the potential for stateless children in cross-border commercial surrogacy arrangements. Suffolk Transnat'l L. Rev 2013;36:527. Link
10. Hasanpoor-Azghdy SB, Simbar M, Vedadhir A. The emotional-psychological consequences of infertility among infertile women seeking treatment: results of a qualitative study. Iran J Reprod Med 2014;12(2):131-8. Link
11. Hanna E, Gough B. Men's accounts of infertility within their intimate partner relationships: an analysis of online forum discussions. J Reprod Infant Psychol 2017;35(2):150-8. DOI: 10.1080/02646838.2017.1278749 [DOI:10.1080/02646838.2017.1278749]
12. Patel A, Sharma PS, Narayan P, Binu VS, Dinesh N, Pai PJ. Prevalence and predictors of infertility-specific stress in women diagnosed with primary infertility: a clinic-based study. J Hum Reprod Sci 2016;9(1):28-34. DOI: 10.4103/0974-1208.178630 [DOI:10.4103/0974-1208.178630]
13. Dooley M, Dineen T, Sarma K, Nolan A. The psychological impact of infertility and fertility treatment on the male partner. Hum Fertil 2014;17(3):203-9. DOI: 10.3109/14647273.2014.942390 [DOI:10.3109/14647273.2014.942390]
14. El Kissi Y, Romdhane AB, Hidar S, Bannour S, Idrissi KA, Khairi H, et al. General psychopathology, anxiety, depression and self-esteem in couples undergoing infertility treatment: a comparative study between men and women. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2013;167(2):185-9. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2012.12.014 [DOI:10.1016/j.ejogrb.2012.12.014]
15. Volmer L, Rösner S, Toth B, Strowitzki T, Wischmann T. Infertile Partnersʼ coping strategies are interrelated-implications for targeted psychological counseling. Geburtshilfe Frauenheilkund 2017;77(1):52-8. DOI: 10.1055/s-0042-119200 [DOI:10.1055/s-0042-119200]
16. De Berardis D, Mazza M, Marini S, Del Nibletto L, Serroni N, Pino MC, et al. Psychopathology, emotional aspects and psychological counselling in infertility: a review. Clin Ter 2014;165(3):163-9. DOI: 10.7417/CT.2014.1716
17. Azghdy SB, Vedadhir A, Rashid BH. Psychological impact of infertility among infertile women. Adv Nurs Midwifery 2014;23(83):1-10. Link
18. Shani C, Yelena S, Reut BK, Adrian S, Sami H. Suicidal risk among infertile women undergoing in-vitro fertilization: Incidence and risk factors. Psychiatry Res 2016;240:53-9. DOI: 10.1016/j.psychres.2016.04.003 [DOI:10.1016/j.psychres.2016.04.003]
19. Mirblouk F, Asgharnia M, Solimani R, Fakor F, Salamat F, Mansoori S. Comparison of sexual dysfunction in women with infertility and without infertility referred to Al-Zahra Hospital in 2013-2014. Int J Reprod BioMed 2016;14(2):117-24. Link [DOI:10.29252/ijrm.14.2.117]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |