fa چارچوب طراحی، گزارش و ارزیابی کیفیت روش‌شناسی مطالعات روان‌سنجی: چک‌لیست‌های تجدیدنظرشده کاسمین اپیدمیولوژی اپیدمیولوژی مقاله مروری Review Article <strong>زمینه و هدف</strong>: یکی از چالش‌های مطرح در حوزه بالین و پژوهش در ارتباط با سنجش پیامدهای مرتبط با سلامت، انتخاب ابزار اندازه‌گیری مناسب است. در این راستا رعایت استانداردها در طراحی و گزارش مطالعات روان‌سنجی ابزار یک ضرورت است؛ به‌علاوه پژوهشگران باید بتوانند به ‌شکل صحیح و اصولی کیفیت روش‌شناسی مطالعات مربوط به روان‌سنجی و معرفی ابزارها را ارزیابی و نقد کنند. پیش ‌از این، مقاله‌ای به زبان فارسی به معرفی شاخص‌های انتخاب ابزارهای اندازه‌گیری پرداخته بود، اما با‌توجه‌به ارائه فرم تجدیدنظرشده برای این چک‌لیست و اهمیت طراحی، گزارش و نقد مقالات روان‌سنجی ابزار، مقاله حاضر با هدف معرفی و توصیف چک‌لیست‌های تجدیدنظرشده کاسمین تنظیم شده است.<br> <strong>روش بررسی:</strong> این مطالعه از نوع مرور روایتی بود. مستندات علمی پیرامون سنجش کیفیت مطالعات روان‌سنجی، توسط چک‌لیست‌های کاسمین با استفاده از کلیدواژه‌های Psychometric و Instrument و معادل آن‌ها و بدون در نظر گرفتن محدودیت زمانی در بانک‌های اطلاعاتی ملی و بین‌المللی بررسی شد.<br> <strong>یافته‌ها</strong>:نتایج این مطالعه در 2 بخش شامل تاریخچه چک‌لیست کاسمین و چک‌لیست‌های معرفی‌شده، ارائه شده است. تا‌کنون، 4 چک‌لیست کاسمین شامل چک‌لیست‌های خطر سوگیری، خطر سوگیری جهت ارزیابی کیفیت مطالعات با تأکید بر پایایی یا خطای اندازه‌گیری، طراحی مطالعه و راهنمای گزارش، معرفی شده و در دسترس قرار گرفته است.<br> <strong>نتیجه‌گیری</strong>: با‌توجه‌به نیاز به استفاده از ابزارهای معتبر و قابل‌اطمینان و همچنین تعدد روزافزون مطالعات روان‌سنجی ابزارهای سنجش پیامدهای مرتبط با سلامت، چک‌لیست‌های کاسمین می‌توانند با ارائه شاخص‌های جامع و منطقی در حیطه‌های طراحی، گزارش و ارزیابی کیفیت روش‌شناسی مطالعات، این مهم را برای پژوهشگران تسهیل کنند. <strong>Background and Objectives:</strong> One of the challenges in studies related to measuring patient-reported outcomes (PRO) is the selection of an appropriate measurement tool. In this regard, compliance with standards in design and reporting of psychometric studies is necessity. In addition, researchers should be able to correctly evaluate the methodological quality of psychometric studies. Considering the presentation of the revised forms for the consensus-based standards for the selection of health Measurement instruments (COSMIN) checklist, this study aims to review these checklists.<br> <strong>Methods:</strong> In this narrative review study, a search was conducted in national and international databases for articles measured the quality of psychometric studies by COSMIN checklist using related keywords in Persian and English with no time limitations. The results are presented in two sections, including the history of COSMIN checklist and the introduction of its revised forms.<br> <strong>Results:</strong> There are four COSMIN checklists, including the COSMIN Risk of Bias Checklist, the COSMIN Risk of Bias Tool (by focusing on reliability and measurement error), the COSMIN Study Design Checklist, and the COSMIN Reporting Guideline.<br> <strong>Conclusion:</strong> Considering the increasing number of psychometric studies on the PRO measurement tools, the COSMIN checklists can provide comprehensive indicators for designing, reporting, and evaluating these studies. روان‌سنجی؛ چک‌لیست؛ سوگیری؛ طراحی پژوهش؛گزارش پژوهش Psychometrics, Checklist, Bias, Study design, Research report 786 803 http://journal.muq.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2751-1&slc_lang=fa&sid=1 Mohammad Zare محمد زارع zare-m@kaums.ac.ir 0000-0002-0758-4331 No Trauma Nursing Research Center, Faculty of Nursing and Midwifery, Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran. مرکز تحقیقات پرستاری تروما، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم‌پزشکی و خدمات بهداشتی‌درمانی کاشان، کاشان، ایران Zahra Tagharrobi زهرا تقربی tagharrobi.za@kaums.ac.ir 0000-0003-1704-7510 Yes Trauma Nursing Research Center, Faculty of Nursing and Midwifery, Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran. مرکز تحقیقات پرستاری تروما، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم‌پزشکی و خدمات بهداشتی‌درمانی کاشان، کاشان، ایران