دوره 7، شماره 3 - ( مرداد-شهریور1392 1392 )                   جلد 7 شماره 3 صفحات 42-35 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Bazzazi N, Akbarzadeh S, Torabian S, Taghizadeh M. Comparison of the Accuracy of Intraocular Pressure Measurement by Goldmann Applanation Tonometer and Keeler Noncontact Tonometer. Qom Univ Med Sci J 2013; 7 (3) :35-42
URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-144-fa.html
بزازی نوشین، اکبرزاده سیامک، ترابیان سعادت، تقی‌زاده معصومه. مقایسه دقت اندازه‌گیری فشار داخل چشمی با تونومتر اپلاناسیون گلدمن و تونومتر غیرتماسی Keeler. مجله دانشگاه علوم پزشکی قم. 1392; 7 (3) :35-42

URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-144-fa.html


1- دانشگاه علوم پزشکی همدان ، n_bazzazi@yahoo.com
2- دانشگاه علوم پزشکی همدان
چکیده:   (5490 مشاهده)

زمینه و هدف: گلوکوم یکی از علل مهم نابینایی است و افزایش فشار داخل چشمی عمده‌ترین ریسک فاکتور آن است. اندازه‌گیری فشار داخل چشمی، یک معاینه اساسی در بیماران مبتلا به گلوکوم جهت تشخیص و پیگیری درمان محسوب می‌شود. این مطالعه با هدف مقایسه و تعیین دقت عملکرد دو نوع تونومتر مرسوم جهت اندازه‌گیری فشار داخل چشمی صورت گرفت. روش بررسی: در این مطالعه توصیفی - مقطعی پس از انجام معاینات چشم‌پزشکی کامل، فشار داخل چشمی 142 بیمار (284 چشم) با هر دو دستگاه Goldmann و keeler در دو نوبت و با فاصله 5 دقیقه اندازه‌گیری شد. نتایج به‌ دست‌آمده با استفاده ازآزمون آماری تی وابسته و همبستگی پیرسون مورد تجزیه و تحلیل قرارگرفت. یافته‌ها: میانگین فشار داخل چشمی افرادی‌که در محدوده فشار نرمال (mmHg21<)         قرار داشتند با تونومتر گلدمن برابر mmHg35/2±03/14 و با تونومتر Keeler برابر mmHg05/3±28/14 به‌ دست آمد. متوسط اختلاف دو روش 70/0±25/0 (015/0p=) و ضریب همبستگی دو روش اندازه‌گیری، 83/0 محاسبه شد (0001/0p<). در محدوده فشار داخل چشمی بالا (mmHg21³)، میانگین فشار داخل چشمی با تونومترGoldmann  برابر mmHg14/5±16/26 و با تونومتر Keeler برابر mmHg58/5±92/26 به‌ دست آمد. متوسط اختلاف دو روش 44/0±76/0 (003/0p=) و ضریب همبستگی دو روش اندازه‌گیری، 97/0 محاسبه شد (0001/0p<). نتیجه‌گیری: طبق نتایج این مطالعه، هر دو روش تونومتری مورد استفاده در محدوده فشارهای طبیعی از دقت قابل قبولی برخوردارند، ولی در شرایط پر‌خطر مانند گلوکوم استفاده از تونومترGoldmann  به‌عنوان استاندارد طلایی ارجح می‌باشد.

متن کامل [PDF 186 kb]   (3462 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشي |
دریافت: 1394/11/24 | پذیرش: 1394/12/4 | انتشار: 1394/12/4

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله دانشگاه علوم پزشکی قم می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق
© 2025 CC BY-NC 4.0 | Qom University of Medical Sciences Journal

Designed & Developed by : Yektaweb