دوره 14، شماره 4 - ( تیر 1399 )                   جلد 14 شماره 4 صفحات 30-22 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Yoosefee S, Sharifimoghaddam S, Lotfi M, Sadeghi H, Eraghi P, Hemmati-Moghaddam A. Philosophical Contemplation on Evidence-Based Medicine. Qom Univ Med Sci J 2020; 14 (4) :22-30
URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-2492-fa.html
یوسفی صادق، شریفی‌مقدم سروش، لطفی محمد، صادقی هانیه‌سادات، عراقی پرنیان، همتی مقدم احمدرضا. تأملی فلسفی بر پزشکی مبتنی بر شواهد. مجله دانشگاه علوم پزشکی قم. 1399; 14 (4) :22-30

URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-2492-fa.html

تأملی فلسفی بر پزشکی مبتنی بر شواهد
صادق یوسفی1 ، سروش شریفی‌مقدم2 ، محمد لطفی3 ، هانیه‌سادات صادقی4 ، پرنیان عراقی3 ، احمدرضا همتی مقدم* 5
1- مرکز تحقیقات علوم اعصاب، مرکز تحقیقات سلامت معنوی، دانشگاه علوم پزشکی قم
2- کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی قم
3- کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی زنجان
4- کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی البرز
5- گروه فلسفه، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی
چکیده:   (3537 مشاهده)
زمینه و هدف: امروزه پایه اصلی تشخیص و درمان در پزشکی، شواهد به‌دست‌آمده از تحقیقات است. یکی از جنبش‌هایی که سعی کرده است این مبنا را محقق سازد، پزشکی مبتنی بر شواهد است. در این مقاله به نقد فلسفی این موضوع پرداخته می‌شود.
روش بررسی: در این مطالعه، مطالب مرتبط با پزشکی مبتنی بر شواهد از کتاب‌ها و مقالات مرور شد.
یافته‌ها: بر اساس یافته‌های ما، طرفداران پزشکی مبتنی بر شواهد دو پیش‌فرض دارند: 1. پزشکی موجود علمی نیست و باید با استفاده از شواهد، علمی شود. 2. تصمیم‌گیری‌های بالینی باید بر شواهد به‌دست‌آمده از تحقیقات بالینی مبتنی باشد که معتبرترین آن‌ها مرورهای نظام‌مند هستند.
نتیجه‌گیری: نتایج حاصل از این نوع مطالعات معمولاً باعث به‌وجودآمدن دستورالعمل‌هایی برای عمل پزشکی می‌شوند؛ بنابراین، نقدها و چالش‌های پزشکی مبتنی بر شواهد، حتی اگر تنها راه موجود تا این زمان باشد، باید موردتوجه قرار گیرد.
واژه‌های کلیدی: پزشکی مبتنی بر شواهد، پزشکی مبتنی بر شواهد، تشخیص و درمان، دستورالعمل، علم
متن کامل [PDF 495 kb]   (966 دریافت) |   |   متن کامل (HTML)  (1498 مشاهده)  
نوع مطالعه: مقاله مروری | موضوع مقاله: کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی
دریافت: 1398/2/24 | پذیرش: 1399/4/2 | انتشار: 1399/4/10
فهرست منابع
1. 1. Newton W. Rationalism and empiricism in modern medicine. Law Contemporary Problems 2001;64(4):299-316. Link [DOI:10.2307/1192299]
2. Feinstein AR. III. The architecture of clinical research. Clin Pharmacol Ther 1970;11(3):432-41. Link [DOI:10.1002/cpt1970113432]
3. Sackett DL, Haynes RB, Tugwell P. Clinical epidemiology: a basic science for clinical medicine. Boston: Little, Brown and Company; 1985. Link
4. Ingersoll GL. Evidence-based nursing: what it is and what it isn't. Nurs Outlook 2000;48(4):151-2. PMID: 10953070 [DOI:10.1067/mno.2000.107690]
5. Evidence-Based Medicine Working Group. Evidence-based medicine: a new approach to teaching the practice of medicine. JAMA 1992;268(17):2420-5. PMID: 1404801 [DOI:10.1001/jama.268.17.2420]
6. Guyatt GH, Busse JW. The philosophy of evidence-based medicine. Evidence-based endocrinology. New Jersey: Humana Press; 2006. P. 25-33. Link [DOI:10.1007/978-1-59745-008-9_3]
7. Saunders J. The practice of clinical medicine as an art and as a science. Med Humanit 2000;26(1):18-22. PMID: 12484313 [DOI:10.1136/mh.26.1.18]
8. Wyngaarden JB, Cecil RL, Bennett JC, Goldman L, Smith LH, Ausiello DA, et al. Textbook of medicine. New York: WB Saunders Co; 1985. Link
9. Rull V. The most important application of science: as scientists have to justify research funding with potential social benefits, they may well add education to the list. EMBO Rep 2014;15(9):919-22. PMID: 25135952 [DOI:10.15252/embr.201438848]
10. Wilson EO. Consilience: the unity of knowledge. New York: Vintage; 1999. Link
11. Sadegh-Zadeh K. Handbook of analytic philosophy of medicine. Berlin, Germany: Springer; 2012. Link [DOI:10.1007/978-94-007-2260-6]
12. Heilbron JL. The Oxford companion to the history of modern science. Oxford: Oxford University Press; 2003. Link
13. di Francia GT. The investigation of the physical world. Cambridge: CUP Archive; 1981. Link
14. Pocock SJ. Clinical trials: a practical approach. New Jersey: John Wiley & Sons; 2013. Link [DOI:10.1002/9781118793916]
15. Worrall J. What evidence in evidence-based medicine? Philosophy Sci 2002;69(S3):S316-30. Link [DOI:10.1086/341855]
16. Grossman J, Mackenzie FJ. The randomized controlled trial: gold standard, or merely standard? Perspect Biol Med 2005;48(4):516-34. PMID: 16227664 [DOI:10.1353/pbm.2005.0092]
17. Upshur RE. Are all evidence-based practices alike? Problems in the ranking of evidence. CMAJ 2003;169(7):672-3. PMID: 14517125
18. Greenhalgh T. How to read a paper: the basics of evidence-based medicine. New Jersey: John Wiley & Sons; 2014. Link
19. Salsburg DS. The religion of statistics as practiced in medical journals. Am Statist 1985;39(3):220-3. Link [DOI:10.1080/00031305.1985.10479435]
20. Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JM, Haynes RB, Richardson WS. Evidence based medicine: what it is and what it isn't. BMJ 1996;312(7023):71-2. PMID: 8555924 [DOI:10.1136/bmj.312.7023.71]
21. Clarke B, Gillies D, Illari P, Russo F, Williamson J. The evidence that evidence-based medicine omits. Prev Med 2013;57(6):745-7. PMID: 23110947 [DOI:10.1016/j.ypmed.2012.10.020]
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله دانشگاه علوم پزشکی قم می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق
© 2025 CC BY-NC 4.0 | Qom University of Medical Sciences Journal

Designed & Developed by : Yektaweb