دوره 14، شماره 12 - ( اسفند 1399 )                   جلد 14 شماره 12 صفحات 51-41 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Daryaafzoon M, Ahadi H, Jomehri F, Eftekhar-Ardebili M, Babaei G. Methods of Maintaining Mental Health in Iranian Patients with Cancer: The Factor Structure of Brief Coping Orientation to Problems Experienced Scale. Qom Univ Med Sci J 2021; 14 (12) :41-51
URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-3047-fa.html
دریا افزون مونا، احدی حسن، جمهری فرهاد، افتخار اردبیلی مهرداد، بابایی غلامرضا. روش‌های حفظ سلامت روان در بیماران ایرانی مبتلا به سرطان: ساختار عاملی مقیاس فرم کوتاه مقابله. مجله دانشگاه علوم پزشکی قم. 1399; 14 (12) :41-51

URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-3047-fa.html


1- گروه روان‌شناسی سلامت، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران
2- گروه روان‌شناسی بالینی، دانشکده روان‌شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران. ، farhadjomehri@yahoo.com
3- مرکز تحقیقات بهداشت روان، دانشگاه علوم‌پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی ایران، تهران، ایران.
4- گروه مدیریت، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران
چکیده:   (1757 مشاهده)
زمینه و هدف: یکی از مقیاس‌های متداول در سنجش استراتژی‌های مقابله‌ای، مقیاس کوتاه مقابله (Brief COPE) است. با توجه به اینکه ساختار عاملی این مقیاس در جمعیت‌های مختلف تفاوت دارد، هدف این پژوهش ارزیابی مجدد ساختار عاملی این ابزار در جمعیت زنان ایرانی مبتلا سرطان پستان است.
روش بررسی: 223 بیمار زن مبتلا به سرطان پستان به صورت مقطعی از آبان 1393 تا اردیبهشت 1394 به‌صورت در دسترس از شهر تهران وارد مطالعه شدند. تحلیل عاملی به‌روش تحلیل مؤلفه‌های اصلی (PCA) انجام شد. همسانی درونی با آلفای کرونباخ ارزیابی شد. تحلیل‌ها با نرم‌افزار SPSS نسخه 24 انجام شدند.
یافته‌ها: مقیاس کوتاه مقابله متشکل از 9 عامل است که 6/61 درصد از واریانس کلی را تبیین کرد. راهبردهای پذیرش و مقابله مذهبی یک عامل مستقل را تشکیل دادند. هر زوج راهبرد «برنامه‌ریزی و چارچوب‌بندی مثبت»، «استفاده از حمایت عاطفی و پشتیبانی ابزاری»، «مصرف مواد و کناره‌گیری» و «تخلیه کلامی و خودسرزنشی» یک عامل مرکب را شکل دادند. شوخ‌طبعی فقط در ساختار 9 عاملی به‌شکل مستقل استخراج شد. 26 گویه (به‌جز شوخ‌طبعی) در دو عامل مرتبه بالاتر مقابله کارآمد و غیرکارآمد تلفیق شدند. همسانی درونی برای ساختار 9 عاملی از 56/0 تا 72/0 و برای مقابله‌های کارآمد و غیرکارآمد به‌ترتیب 83/0 و 61/0 بود.
نتیجه‌گیری: مقیاس کوتاه مقابله همخوان با یافته‌های پیشین روی جمعیت‌های مختلف، ساختار عاملی متفاوتی را در زنان ایرانی مبتلا به سرطان پستان نشان داد. پژوهشگرانی که از این ابزار استفاده می‌کنند لازم است از تغییرات محتمل در ترکیب استراتژی‌های مقابله‌ای در جمعیت مورد نظرشان آگاه باشند.
متن کامل [PDF 876 kb]   (745 دریافت) |   |   متن کامل (HTML)  (727 مشاهده)  
نوع مطالعه: مقاله پژوهشي | موضوع مقاله: روانشناسی
دریافت: 1399/11/8 | پذیرش: 1399/12/2 | انتشار: 1399/12/10

فهرست منابع
1. 1. Khoramirad A, Mousavi M, Dadkhahtehrani T, Pourmarzi D. Relationship Between Sleep Quality and Spiritual Well-Being/Religious Activities in Muslim Women with Breast Cancer. J Relig Health. 2015 Dec;54(6):2276-85. Link [DOI:10.1007/s10943-014-9978-0]
2. Montazeri A. Health-related quality of life in breast cancer patients: a bibliographic review of the literature from 1974 to 2007. J Exp Clin Cancer Res. 2008 Aug;27(1):32. Link [DOI:10.1186/1756-9966-27-32]
3. Harirchi I, Kolahdoozan S, Karbakhsh M, Chegini N, Mohseni SM, Montazeri A, et al. Twenty years of breast cancer in Iran: downstaging without a formal screening program. Ann Oncol Off J Eur Soc Med Oncol. 2011 Jan;22(1):93-7. Link [DOI:10.1093/annonc/mdq303]
4. Knott V, Turnbull D, Olver I, Winefield A. A grounded theory approach to understand the cancer-coping process. Br J Health Psychol. 2012 Sep;17(3):551-64. Link [DOI:10.1111/j.2044-8287.2011.02054.x]
5. Khalili N, Farajzadegan Z, Mokarian F, Bahrami F. Coping strategies, quality of life and pain in women with breast cancer. Iran J Nurs Midwifery Res. 2013 Mar;18(2):105-11. Link
6. Kvillemo P, Bränström R. Coping with breast cancer: a meta-analysis. PLoS One. 2014;9(11):e112733. Link [DOI:10.1371/journal.pone.0112733]
7. Endler NS, Parker JD. Multidimensional assessment of coping: a critical evaluation. J Pers Soc Psychol. 1990 May;58(5):844-54. Link [DOI:10.1037/0022-3514.58.5.844]
8. Carver CS, Connor-Smith J. Personality and coping. Annu Rev Psychol. 2010;61:679-704. Link [DOI:10.1146/annurev.psych.093008.100352]
9. Chiriac V-F, Baban A, Dumitrascu DL. Psychological stress and breast cancer incidence: a systematic review. Clujul Med. 2018;91(1):18-26. Link [DOI:10.15386/cjmed-924]
10. Folkman S, Lazarus RS. Manual for the ways of coping questionnaire. Palo Alto, California: Consulting Psychologists Press; 1988. Link [DOI:10.1037/t06501-000]
11. Carver CS, Scheier MF, Weintraub JK. Assessing coping strategies: a theoretically based approach. J Pers Soc Psychol. 1989 Feb;56(2):267-83. Link [DOI:10.1037/0022-3514.56.2.267]
12. Endler NS, Parker JDA. Assessment of multidimensional coping: Task, emotion, and avoidance strategies. Psychol Assess. 1994;6(1):50-60. Link [DOI:10.1037/1040-3590.6.1.50]
13. Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. Link [DOI:10.1207/s15327558ijbm0401_6]
14. Baumstarck K, Alessandrini M, Hamidou Z, Auquier P, Leroy T, Boyer L. Assessment of coping: a new french four-factor structure of the brief COPE inventory. Health Qual Life Outcomes. 2017 Jan;15(1):8. Link [DOI:10.1186/s12955-016-0581-9]
15. Hagan TL, Fishbein JN, Nipp RD, Jacobs JM, Traeger L, Irwin KE, et al. Coping in Patients With Incurable Lung and Gastrointestinal Cancers: A Validation Study of the Brief COPE. J Pain Symptom Manage. 2017 Jan;53(1):131-8. Link [DOI:10.1016/j.jpainsymman.2016.06.005]
16. Su X-Y, Lau JT, Mak WW, Choi KC, Feng T-J, Chen X, et al. A preliminary validation of the Brief COPE instrument for assessing coping strategies among people living with HIV in China. Infect Dis poverty. 2015 Sep;4:41. Link [DOI:10.1186/s40249-015-0074-9]
17. Aghayusefi A. Coping ways to post-traumatic stress disorder and chronic stress symptoms. Int J Behav Med. 2010(4):29-34. [Persian] Link
18. Ashktorab T, Baghcheghi N, Seyedfatemi N, Baghestani A. Psychometric parameters of the Persian version of the Brief COPE among wives of patients under hemodialysis. Med J Islam Repub Iran. 2017;31:20. Link [DOI:10.18869/mjiri.31.20]
19. Clark LA, Watson D. Constructing validity: Basic issues in objective scale development. Psychol Assess. 1995;7(3):309-19. Link [DOI:10.1037/1040-3590.7.3.309]
20. Nunnally JC, Bernstein IH. Psychometric theory. New York: McGraw-Hill; 1994. Link
21. Kim J, Kim J-H. A facilitator of leisure activities for stress-related growth experience among middle-aged Korean women with depression. Health Care Women Int. 2014;35(11-12):1245-66. Link [DOI:10.1080/07399332.2014.946508]
22. Çömez S, Karayurt Ö. We as Spouses Have Experienced a Real Disaster!: A Qualitative Study of Women With Breast Cancer and Their Spouses. Cancer Nurs. 2016;39(5):E19-28. Link [DOI:10.1097/NCC.0000000000000306]
23. Bennett KK, Compas BE, Beckjord E, Glinder JG. Self-blame and distress among women with newly diagnosed breast cancer. J Behav Med. 2005 Aug;28(4):313-23. Link [DOI:10.1007/s10865-005-9000-0]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله دانشگاه علوم پزشکی قم می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق
© 2025 CC BY-NC 4.0 | Qom University of Medical Sciences Journal

Designed & Developed by : Yektaweb