جلد 18 -                   جلد 18 - صفحات 0-0 | برگشت به فهرست نسخه ها

Ethics code: IR.IAU.SRB.REC.1402.091

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Begdali A S, Riahi L, Hejazi S F, Nikravan A. Factors Affecting Patient Preferences and Uncertainty Intolerance in Private and Public Hospitals of Iran From the Perspective of Health Care Professionals. Qom Univ Med Sci J 2024; 18 : 3075.1
URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-3965-fa.html
بیگدلی عطیه سادات، ریاحی لیلا، حجازی سید فخرالدین، نیک‌روان انیسه. ارزیابی عوامل مؤثر بر ترجیحات و عدم تحمل قطعیت بیمار در مراکز خصوصی و دولتی از دیدگاه متخصصان خدمات بهداشتی و درمان در سال 1403. مجله دانشگاه علوم پزشکی قم. 1403; 18 ()

URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-3965-fa.html

ارزیابی عوامل مؤثر بر ترجیحات و عدم تحمل قطعیت بیمار در مراکز خصوصی و دولتی از دیدگاه متخصصان خدمات بهداشتی و درمان در سال 1403
عطیه سادات بیگدلی1 ، لیلا ریاحی* 2، سید فخرالدین حجازی3 ، انیسه نیک‌روان1
1- گروه مدیریت خدمات بهداشتی و درمانی، دانشکده علوم و فناوری‌های پزشکی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2- گروه مدیریت خدمات بهداشتی و درمانی، دانشکده علوم و فناوری‌های پزشکی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. ، dr.l.riahi@gmail.com
3- گروه قلب و عروق، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی قم، تهران، ایران.
چکیده:   (363 مشاهده)
زمینه و هدف: به دلیل تأثیر قابل‌توجه رفتار پزشکان بر بهبود مراقبت‌های سلامت، اتخاذ اقدامات متعادل‌کننده هزینه و درمان‌های سودمند جهت تصمیم‌گیری مناسب و پذیرش بهتر درمان توسط بیمار ضروری است.
روش بررسی: این مطالعه کاربردی که از نوع توصیفی‌تحلیلی است. جامعه پژوهش شامل متخصصین، مدیران و کارکنان مراکز درمانی در بخش دولتی و خصوصی بودند. پرسش‌نامه عوامل مؤثر بر ترجیحات بیمار طراحی و با استفاده از تحلیل عاملی در نرم‌افزار ایموس عوامل مؤثر تعیین و توسط آزمون فریدمن اولویت‌بندی شدند. در خصوص عوامل مؤثر بر تحمل عدم قطعیت بیمار از پرسش‌نامه استاندارد‌شده IUS استفاده شد. پرسش‌نامه بین 550 نفر به روش طبقه‌ای توزیع و جمع‌آوری شد.
یافته‌ها: نتایج این مطالعات نشان می‌دهد 6 عامل بر ترجیحات بیمار در 2 بخش مؤثر است. بالاترین امتیاز در بخش دولتی متعلق به اصرار بیمار و در بخش خصوصی متعلق به مقایسه راه‌های درمانی است. در خصوص عوامل مؤثر بر سنجش تحمل عدم قطعیت در هر دو بخش (خصوصی و دولتی) به ترتیب در زیرعامل‌های بعد عاطفی، علاقه‌مندی در تصمیم‌گیری و شجاعت در تصمیم‌گیری و در بعد رفتاری، عامل‌های توجه در تصمیم‌گیری‌های نامشخص و جست‌وجو در شرایط نامشخص و در بعد شناختی، اطمینان از بهبودی و اعتماد پزشک قرار گرفتند.
نتیجه‌گیری: عوامل مؤثر بر ترجیحات و تحمل عدم قطعیت بیمار سبب افزایش رضایت و کیفیت خدمات سلامت می‌شود.
شماره‌ی مقاله: 3075.1
واژه‌های کلیدی: ترجیحات بیمار، عدم قطعیت، بیمارستان‌ها
متن کامل [PDF 4609 kb]   (125 دریافت) |   |   متن کامل (HTML)  (8 مشاهده)  
نوع مطالعه: مقاله پژوهشي | موضوع مقاله: مدیریت بهداشتی
دریافت: 1403/3/24 | پذیرش: 1403/5/13 | انتشار: 1403/2/10
فهرست منابع
1. Sorenson C, Drummond M, Khan BB. Medical technology as a key driver of rising health expenditure: Disentangling the relationship. Clin Econ Outcomes Res. 2013; 5:223. [DOI:10.2147/CEOR.S39634] [DOI:10.2147/CEOR.S39634]
2. World Health Organization (WHO). Key components of a well functioning health system Geneva: World Health Organization; 2010. [Link]
3. Seyedin H, Afshari M, Isfahani P, Rakhshan A, Hasanzadeh E, Taherimirghaed M. Main factors leading to supplier-induced demand in Iran: A comprehensive review. Health Scope. 2020; 9(2):e96366. [DOI:10.5812/jhealthscope.96366] [DOI:10.5812/jhealthscope.96366]
4. Ringdal M, Chaboyer W, Ulin K, Bucknall T, Oxelmark L. Patient preferences for participation in patient care and safety activities in hospitals. BMC Nurs. 2017; 16:68. [DOI:10.1186/s12912-017-0266-7] [DOI:10.1186/s12912-017-0266-7]
5. Modes ME, Engelberg RA, Nielsen EL, Brumback LC, Neville TH, Walling AM, et al. Seriously ill patients' prioritized goals and their clinicians' perceptions of those goals. J Pain Sympt Manage. 2022; 64(4):410-8. [DOI:10.1016/j.jpainsymman.2022.06.004] [DOI:10.1016/j.jpainsymman.2022.06.004]
6. Bakhnivskyi V, Furman F. [Physicians induced demand in the primary health care level (Polish)]. Wiad Lek. 2018; 71(7):1385-91. [PMID]
7. Iles RA. Informal healthcare sector and marginalized groups: Repeat visits in rural North India. Plos One. 2018; 13(7):e0199380. [DOI:10.1371/journal.pone.0199380] [PMID] [DOI:10.1371/journal.pone.0199380]
8. Hillen MA, Gutheil CM, Strout TD, Smets EMA, Han PKJ. Tolerance of uncertainty: Conceptual analysis, integrative model, and implications for healthcare. Soc Sci Med. 2017; 180:62-75. [DOI:10.1016/j.socscimed.2017.03.024] [PMID] [DOI:10.1016/j.socscimed.2017.03.024]
9. Karni E. A theory of medical decision making under uncertainty. J Risk Uncertain. 2009; 39:1-16. [DOI:10.1007/s11166-009-9071-3] [DOI:10.1007/s11166-009-9071-3]
10. Strout TD, Hillen M, Gutheil C, Anderson E, Hutchinson R, Ward H, et al. Tolerance of uncertainty: A systematic review of health and healthcare-related outcomes. Patient Educ Couns. 2018; 101(9):1518-37. [DOI:10.1016/j.pec.2018.03.030] [DOI:10.1016/j.pec.2018.03.030]
11. Dhawale T, Steuten LM, Deeg HJ. Uncertainty of physicians and patients in medical decision making. Biol Blood Marrow Transplant. 2017; 23(6):865-9. [DOI:10.1016/j.bbmt.2017.03.013] [DOI:10.1016/j.bbmt.2017.03.013]
12. Buhr K, Dugas MJ. The intolerance of uncertainty scale: Psychometric properties of the English version. Behav Res Ther. 2002; 40(8):931-45. [DOI:10.1016/S0005-7967(01)00092-4] [DOI:10.1016/S0005-7967(01)00092-4]
13. Gustafson A. Reducing patient uncertainty: Implementation of a shared decision-making process enhances treatment quality and provider communication. Clin J Oncol Nurs. 2018 ; 21(1):113-5. [DOI:10.1188/17.CJON.113-115] [DOI:10.1188/17.CJON.113-115]
14. Heyland DK, Heyland R, Dodek P, You JJ, Sinuff T, Hiebert T, et al. Discordance between patients' stated values and treatment preferences for end-of-life care: Results of a multicentre survey. BMJ Support Palliat Care. 2017; 7(3):292-9. [DOI:10.1136/bmjspcare-2015-001056] [DOI:10.1136/bmjspcare-2015-001056]
15. Fakhri S, Engelberg RA, Downey L, Nielsen EL, Paul S, Lahdya AZ, et al. Factors affecting patients' preferences for and actual discussions about end-of-life care. J Pain Symptom Manage. 2016; 52(3):386-94. [DOI:10.1016/j.jpainsymman.2016.03.012] [DOI:10.1016/j.jpainsymman.2016.03.012]
16. Ghanavati S, Baradaran HR, Kamran Soltani Arabshahi S, Bigdeli S. Developing and validating of the clinical uncertainty measurement questionnaire (CUMQ) among practicing physicians and clinical residents in Iran. BMC Med Educ. 2022; 22(1):462. [DOI:10.1186/s12909-022-03444-1] [DOI:10.1186/s12909-022-03444-1]
17. Intezirian Ardakan S, Jam Bersang S, Jafari H, Bahrami A. Decision-making preferences and patients' perceived participation in care: a case study in Yazd teaching hospitals 1400:6(2)117-1323.
18. Hosseini S, Kraskian Mojambari A, Ferdosipour A. The five personality factors in tolerating ambiguity. J Thought Behav Clin Psychol. 2013; 8(30):17-26. [DOI:10.4236/jbbs.2016.69036] [DOI:10.4236/jbbs.2016.69036]
19. Cutler D, Skinner JS, Dora Stern A, Wennberg D. Physician beliefs and patient preferences: A new look at regional variation in health care spending. Am Econ J. 2019; 11(1):192-221. [DOI:10.1257/pol.20150421] [DOI:10.1257/pol.20150421]
20. Mackintosh N, Armstrong N. Understanding and managing uncertainty in health care: Revisiting and advancing sociological contributions. Soc Health Illn. 42(S1):1-20. [DOI:10.1111/1467-9566.13160] [DOI:10.1111/1467-9566.13160]
21. Dreger M. Exploring determinants and regional variation of diagnostic imaging utilization rates in German inpatient care. 2022; ZEFQ. 175:76-80. [DOI:10.1016/j.zefq.2022.09.004] [DOI:10.1016/j.zefq.2022.09.004]
22. Kornilova TV, Pavlova EM. Creativity and tolerance for uncertainty predict the engagement of emotional intelligence in personal decision making. Psychol Russ. 2013; 6(4):34-46. [DOI:10.11621/pir.2013.0403] [DOI:10.11621/pir.2013.0403]
23. Anderson EC, Carleton RN, Diefenbach M, Han PKJ. Front psychol. the relationship between uncertainty and affect. Front Psychol. 2019; 10:2504. [DOI:10.3389/fpsyg.2019.02504] [DOI:10.3389/fpsyg.2019.02504]
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله دانشگاه علوم پزشکی قم می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق
© 2025 CC BY-NC 4.0 | Qom University of Medical Sciences Journal

Designed & Developed by : Yektaweb