دوره 14، شماره 12 - ( اسفند 1399 )
جلد 14 شماره 12 صفحات 60-52 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Mousavi S K, Seyyed Naghvi M, Khashei V, Mohammadi S. Provision of a Crisis Management Model in Khuzestan Province with an Emphasis on Environmental Crises, Iran. Qom Univ Med Sci J 2021; 14 (12) :52-60
URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-3061-fa.html
URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-3061-fa.html
موسوی سید خلف، سید نقوی میرعلی، خاشعی وحید، محمدی سارا. ارائه الگوی مدیریت بحران در استان خوزستان با تأکید بر بحران‌های زیست‌محیطی. مجله دانشگاه علوم پزشکی قم. 1399; 14 (12) :52-60
سید خلف موسوی* 
1، میرعلی سید نقوی2 ، وحید خاشعی2 ، سارا محمدی2
1، میرعلی سید نقوی2 ، وحید خاشعی2 ، سارا محمدی2
1- گروه مدیریت، دانشکده مدیریت، دانشگاه عدالت، تهران، ایران. ، homayouna55@gmail.com
2- گروه مدیریت، دانشکده مدیریت، دانشگاه عدالت، تهران، ایران.
2- گروه مدیریت، دانشکده مدیریت، دانشگاه عدالت، تهران، ایران.
چکیده: (1691 مشاهده)
زمینه و هدف: سازمان‌ها و تشکیلات اداری مرتبط با مدیریت بحران در کنترل و مهار بحران یک کشور نقش مهمی را ایفا می‌کنند. تحقیق کنونی با هدف ارائه الگوی مدیریت بحران در استان خوزستان با تأکید بر بحران‌های زیست‌محیطی بر اساس مدل سه شاخگی در سال 1397 انجام شد.
روش بررسی: مؤلفه‌های مدیریت بحران بر اساس روش مقایسات زوجی AHP اولویت‌بندی شدند. این مؤلفه‌ها در قالب پرسش‌نامه، نمره‌دهی در طیف لیکرت طرح شد. پس از تعیین مؤلفه‌های اصلی مدیریت بحران در مدل سه شاخگی، اولویت‌های اصلی بر اساس وضع موجود شناسایی و مدل مدیریت بحران استان خوزستان با توجه به بحران‌های زیست‌محیطی ارائه شد.
یافته‌ها: در مؤلفه‌های ساختاری، تأمین منابع مالی مدیریت بحران استان خوزستان با وزن بردار ویژه 146721/0 در مؤلفه‌های رفتاری تعهد مدیران و کارکنان با وزن بردار ویژه 143181/0 و در مؤلفه‌های زمینه‌ای وضعیت زیرساخت‌های شهری با وزن بردار ویژه 18365/0 به‌عنوان مهم‌ترین مؤلفه‌ها تعیین شدند. مطلوب‌ترین گویه بر اساس نظر کارشناسان، وجود برنامه‌ریزی و راهبردهای اصلی مدیریت بحران با میانگین مقیاس 05/4 و نامطلوب‌ترین گویه مربوط به مؤلفه زمینه‌ای زیرساخت‌های شهری با میانگین مقیاس 6/1 برآورد شد. در تحلیل عاملی 9 عامل قابل تبیین شناسایی شدند. این 9 عامل به ترتیب 2/35، 2/14، 9/8، 2/7، 1/6، 2/5، 1/4، 5/3، 5/3 و در مجموع 25/88 درصد از واریانس کل را داشتند.
نتیجه‌گیری: درنهایت بر اساس تحلیل‌های انجام‌شده روی مدل مفهومی تحقیق و نیز مؤلفه‌های شناسایی و اولویت‌بندی‌شده، مدل پیشنهادی ارائه شد.
روش بررسی: مؤلفه‌های مدیریت بحران بر اساس روش مقایسات زوجی AHP اولویت‌بندی شدند. این مؤلفه‌ها در قالب پرسش‌نامه، نمره‌دهی در طیف لیکرت طرح شد. پس از تعیین مؤلفه‌های اصلی مدیریت بحران در مدل سه شاخگی، اولویت‌های اصلی بر اساس وضع موجود شناسایی و مدل مدیریت بحران استان خوزستان با توجه به بحران‌های زیست‌محیطی ارائه شد.
یافته‌ها: در مؤلفه‌های ساختاری، تأمین منابع مالی مدیریت بحران استان خوزستان با وزن بردار ویژه 146721/0 در مؤلفه‌های رفتاری تعهد مدیران و کارکنان با وزن بردار ویژه 143181/0 و در مؤلفه‌های زمینه‌ای وضعیت زیرساخت‌های شهری با وزن بردار ویژه 18365/0 به‌عنوان مهم‌ترین مؤلفه‌ها تعیین شدند. مطلوب‌ترین گویه بر اساس نظر کارشناسان، وجود برنامه‌ریزی و راهبردهای اصلی مدیریت بحران با میانگین مقیاس 05/4 و نامطلوب‌ترین گویه مربوط به مؤلفه زمینه‌ای زیرساخت‌های شهری با میانگین مقیاس 6/1 برآورد شد. در تحلیل عاملی 9 عامل قابل تبیین شناسایی شدند. این 9 عامل به ترتیب 2/35، 2/14، 9/8، 2/7، 1/6، 2/5، 1/4، 5/3، 5/3 و در مجموع 25/88 درصد از واریانس کل را داشتند.
نتیجه‌گیری: درنهایت بر اساس تحلیل‌های انجام‌شده روی مدل مفهومی تحقیق و نیز مؤلفه‌های شناسایی و اولویت‌بندی‌شده، مدل پیشنهادی ارائه شد.
واژه‌های کلیدی: بحران، خوزستان، زیست‌محیطی، مدل سه شاخگی، مدیریت، ایران.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشي |
موضوع مقاله:
بهداشت محیط
دریافت: 1399/11/26 | پذیرش: 1399/12/6 | انتشار: 1399/12/10
دریافت: 1399/11/26 | پذیرش: 1399/12/6 | انتشار: 1399/12/10
فهرست منابع
1. 1. Christensen T, Lægreid P, Rykkja LH. Organizing for crisis management: Building governance capacity and legitimacy. Public Administration Review. 2016;76(6):887-97. Link https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/puar.12558 [DOI:10.1111/puar.12558]
2. Wang J, Anne M, McLean GN. Understanding crisis and crisis management: an Indian perspective. Human Resource Development International. 2016;19(3):192-208. Link https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13678868.2015.1116242?journalCode=rhrd20 [DOI:10.1080/13678868.2015.1116242]
3. James EH, Wooten LP. Leadership as (Un) usual: how to display competence in times of crisis. Organizational Dynamics. 2005;34(2):141-52. Link https://positiveorgs.bus.umich.edu/articles/leadership-as-unusual-how-to-display-competence-in-times-of-crisis/ [DOI:10.1016/j.orgdyn.2005.03.005]
4. Siang KM, Yazdanifard R. The Review of Crisis Management Facing Natural Disaster. Research Gate. 2011:1-10. Link https://www.researchgate.net/publication/256295746_The_Review_of_Crisis_Management_Facing_Natural_Disaster
5. SHIRZAD B. Identifying the Main Dimensions and Components of Crisis Management in Order to Offer an Appropriate Mechanism for High Schools in Tehran City. Educational Administration Research. 2013;4(16):85-118. Link https://jearq.riau.ac.ir/article_545.html?lang=en
6. Bahrampour M, Bemanian MR. Study on Optimum Location of Disaster Management Sites Case Study: Third Region of Tehran Municipality. Journal of Emergency Management. 2012;1(1):51-9. Link http://www.joem.ir/article_1407_en.html
7. Shokrchizadeh AR, Kiamarz KN, Ali S, Farhad M. Crisis management strategies within an organization in crisis. 1st National Conference on Civil Engineering, Urban and Sustainable Development. 2015;Tehran:1-10. Link https://icsac.sru.ac.ir/en/
8. Alavi A, Salarvand E, Ahmadabadi A, Farokhi Sis S, Bosshaq MR. Spatial analysis of fire stations based on crisis management by the combination of MCDM and Network analysis. Journal of Emergency Management. 2013;1(2):57-65. Link http://www.joem.ir/article_2781.html?lang=en
9. Nouri J, Mansouri N, Abbaspour M, Karbassi A, Omidvari M. Designing a developed model for assessing the disaster induced vulnerability value in educational centers. Safety science. 2011;49(5):679-85. Link https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S092575351100004X [DOI:10.1016/j.ssci.2011.01.002]
10. Pourezat A, Firoozpour A, Sadabadi A. Study & Comparison of Community-based Approach to Crisis Management in the Selected Countries. Journal of Management of Government Agencie,(2). 2013:37-58. Link http://journals.pnu.ac.ir/article_475_0588bd8d37611e762da8153d7b71cd15.pdf
11. Yahya Tomaj, iary S. Identifying and assessing the factors affecting the marine hazard crisis (Case study of Chabahar port). Journal of Management, Accounting and Economics. 2019;2(2):56-82. Link https://www.sciencegate.app/source/312253
12. Khorsand H, Talkhabi Alishah A. Designing an indigenous model of crisis communication management in Tehran. Sociological studies. 2017;10(34):91-107. Link https://www.sid.ir/en/journal/ViewPaper.aspx?ID=652436
13. Bundy J, Pfarrer MD, Short CE, Coombs WT. Crises and crisis management: Integration, interpretation, and research development. Journal of management. 2017;43(6):1661-92. Link https://asu.pure.elsevier.com/en/publications/crises-and-crisis-management-integration-interpretation-and-resea [DOI:10.1177/0149206316680030]
14. Christensen T, Ma L. Coordination structures and mechanisms for crisis management in China: Challenges of complexity. Public Organization Review. 2020;20(1):19-36. Link https://link.springer.com/article/10.1007/s11115-018-0423-9 [DOI:10.1007/s11115-018-0423-9]
15. Kabra G, Ramesh A. Analyzing drivers and barriers of coordination in humanitarian supply chain management under fuzzy environment. Benchmarking: An International Journal. 2015. Link https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/BIJ-05-2014-0041/full/html [DOI:10.1108/BIJ-05-2014-0041]
16. Ogunyomi P, Bruning NS. Human resource management and organizational performance of small and medium enterprises (SMEs) in Nigeria. The International Journal of Human Resource Management. 2016;27(6):612-34. Link https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09585192.2015.1033640 [DOI:10.1080/09585192.2015.1033640]
17. Diagomanolin V, Farhang M, Ghazi-Khansari M, Jafarzadeh N. Heavy metals (Ni, Cr, Cu) in the karoon waterway river, Iran. Toxicology letters. 2004;151(1):63-7. Link https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15177641/ [DOI:10.1016/j.toxlet.2004.02.018]
18. Malekzadeh G, Kazemi M, Lagzian M. Organizational intelligence: designing a hierarchical model for Iranian public universities using DEMATEL methodology. Transformation Management Journal. 2013;5(10):94-124. Link https://tmj.um.ac.ir/article_26867.html
19. Ansari Ranani G, Tounkenejad M. A Grounded Theory in Developing Employee Competency Model. Industrial Management Studies. 2007;6(15):25-50. Link https://jims.atu.ac.ir/article_4428_925.html?lang=en
20. Akbar Ahmadi SA, Rasuli R, Rajabzadeh Ghatari A, Pooya P. Presenting a crisis management model with emphasis on human resources management system for hospitals of Tehran. Journal of public administration. 2012;4(10):1-24. Link https://jipa.ut.ac.ir/article_29128.html
21. Zahmatkeshan M, Omidvari M, Aghabarati H. Model of Seismic Analysis Risk, using indices of Environment Health in Higher Education Centers. Journal of Development & Evolution Mnagement. 2013;1392(13):39-45. Link http://www.jdem.ir/article_404.html?lang=en
22. Hashemi Petrudi SH, Jafarnejad A, Sadeghi Moghadam MR, Safari H. Governance Challenges of Disaster Management Network: A Case Study of Tehran City. Journal of Public Administration. 2017;9(3):379-402. Link https://jipa.ut.ac.ir/article_64984.html?lang=en
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
حق تالیف (کپی رایت) برای مولفان محفوظ است.
صاحب امتیاز: دانشگاه علوم پزشکی قم
ناشر: انتشارات دانشگاه علوم پزشکی قم
شاپا چاپی: 7799-1375
شاپا الکترونیک: 1375-2008
ایمیل مجله: journal@muq.ac.ir
j.muq.ac@gmail.com
