دوره 16، شماره 3 - ( خرداد 1401 )
جلد 16 شماره 3 صفحات 237-224 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.IAU.K.REC.1399.031
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Khalednejad M, Salehi L, Pashang S, Moghimbeig A, Nezhadmohamad Nameghi A. Design and Psychometric Evaluation of an Emotional Support Scale for Cervical Cancer Screening in Iranian Women. Qom Univ Med Sci J 2022; 16 (3) :224-237
URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-3432-fa.html
URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-3432-fa.html
خالدنژاد مونا، صالحی لیلی، پاشنگ سارا، مقیم بیگی عباس، نژاد محمد نامقی عاطفه. غربالگری سرطان دهانه رحم: طراحی و روان‌سنجی ابزارحمایت عاطفی. مجله دانشگاه علوم پزشکی قم. 1401; 16 (3) :224-237
مونا خالدنژاد1 
، لیلی صالحی* 2، سارا پاشنگ1 ، عباس مقیم بیگی3 ، عاطفه نژاد محمد نامقی4
، لیلی صالحی* 2، سارا پاشنگ1 ، عباس مقیم بیگی3 ، عاطفه نژاد محمد نامقی4
1- گروه روان‌شناسی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران
2- گروه آموزش بهداشت و ارتقای سلامت، مرکز تحقیقات بهداشت، ایمنی و محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم‌پزشکی البرز، کرج، ایران. ،leilisalehi88@gmail.com
3- گروه آمار و اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم‌پزشکی البرز، کرج، ایران.
4- گروه راهنمایی و مشاوره، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران.
2- گروه آموزش بهداشت و ارتقای سلامت، مرکز تحقیقات بهداشت، ایمنی و محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم‌پزشکی البرز، کرج، ایران. ،
3- گروه آمار و اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم‌پزشکی البرز، کرج، ایران.
4- گروه راهنمایی و مشاوره، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران.
چکیده: (830 مشاهده)
زمینه و هدف: غربالگری سرطان دهانه رحم با کاهش مرگ‌ومیر ناشی از این سرطان در زنان همراه است. از میان عوامل مختلف تأثیرگذار بر انجام این غربالگری، نقش حمایت عاطفی نسبت به دیگر جنبه‌های حمایت اجتماعی برجسته‌تر است. این مطالعه با هدف طراحی و بخش‌های پرسش‌نامه حمایت عاطفی در سال 1400 در شهر کرج انجام شد.
روش بررسی: در این مطالعه روش‌شناسی، جهت طراحی ابزار، ابتدا با بررسی متون و انجام مصاحبه با 20 زن سن باروری و نیز استخر گویه با 33 مورد تشکیل شد٬ سپس با روش دلفی به 9 گویه تقلیل یافت و نسخه اولیه ابزار طراحی شد. در فرایند روایی صوری و محتوایی، تعداد گویه‌ها به 8 مورد کاهش پیدا کرد٬ سپس روایی سازه ابزار با شرکت 630 زن با میانگین سنی 78/9±12/42 به‌روش نمونه‌گیری دردسترس انجام شد. تجزیه‌وتحلیل داده‌ها نیز با کمک نرم‌افزار SPSS و AMOS نسخه 24 انجام شد.
یافته‌ها: متوسط شاخص روایی محتوا، ضریب همبستگی درون‌خوشه‌ای و ضریب آلفای کرونباخ به‌ترتیب 92/0، 93/0 و 79/0 بودند که بیانگر مطلوبیت شاخص‌های موردنظر بود. گویه‌های ابزار طراحی‌شده ضمن تحلیل عامل اکتشافی در 2 عامل تأثیرات مثبت و تأثیرات منفی حمایت عاطفی در غربالگری سرطان دهانه رحم قرار گرفتند و روی هم 866/61 درصد از واریانس کل را تبیین می‌کردند. شاخص‌های تحلیل عاملی تأییدی٬ مؤید عوامل ابزار موردمطالعه بود.
نتیجه‌گیری: ابزار طراحی‌شده از کفایت روان‌سنجی مطلوبی برخوردار بود. این مقیاس ساده، گویا و مختصر می‌تواند جهت ارزیابی حمایت عاطفی در غربالگری سرطان دهانه رحم در زنان سنین باروری استفاده شود.
روش بررسی: در این مطالعه روش‌شناسی، جهت طراحی ابزار، ابتدا با بررسی متون و انجام مصاحبه با 20 زن سن باروری و نیز استخر گویه با 33 مورد تشکیل شد٬ سپس با روش دلفی به 9 گویه تقلیل یافت و نسخه اولیه ابزار طراحی شد. در فرایند روایی صوری و محتوایی، تعداد گویه‌ها به 8 مورد کاهش پیدا کرد٬ سپس روایی سازه ابزار با شرکت 630 زن با میانگین سنی 78/9±12/42 به‌روش نمونه‌گیری دردسترس انجام شد. تجزیه‌وتحلیل داده‌ها نیز با کمک نرم‌افزار SPSS و AMOS نسخه 24 انجام شد.
یافته‌ها: متوسط شاخص روایی محتوا، ضریب همبستگی درون‌خوشه‌ای و ضریب آلفای کرونباخ به‌ترتیب 92/0، 93/0 و 79/0 بودند که بیانگر مطلوبیت شاخص‌های موردنظر بود. گویه‌های ابزار طراحی‌شده ضمن تحلیل عامل اکتشافی در 2 عامل تأثیرات مثبت و تأثیرات منفی حمایت عاطفی در غربالگری سرطان دهانه رحم قرار گرفتند و روی هم 866/61 درصد از واریانس کل را تبیین می‌کردند. شاخص‌های تحلیل عاملی تأییدی٬ مؤید عوامل ابزار موردمطالعه بود.
نتیجه‌گیری: ابزار طراحی‌شده از کفایت روان‌سنجی مطلوبی برخوردار بود. این مقیاس ساده، گویا و مختصر می‌تواند جهت ارزیابی حمایت عاطفی در غربالگری سرطان دهانه رحم در زنان سنین باروری استفاده شود.
واژه‌های کلیدی: سرطان دهانه رحم، غربالگری، روان‌سنجی، حمایت عاطفی
نوع مطالعه: مقاله پژوهشي |
موضوع مقاله:
آموزش بهداشت
دریافت: 1401/1/3 | پذیرش: 1401/3/28 | انتشار: 1401/10/11
دریافت: 1401/1/3 | پذیرش: 1401/3/28 | انتشار: 1401/10/11
فهرست منابع
1. Vafaeinezhad Z, Kazemi Z, Mirmoeini M, Piroti H, Sadeghian E, Mohammad Ali-Vajari M, et al. [Trends in cervical cancer incidence in Iran according to national cancer registry (Persian)]. J Mazandaran Univ Med Sci. 2018; 10; 28:108-14. [link]
2. Sharifi M, Mohammadi Z, Makvandi Z, Rostami P, Moradi A. [Assessment of cervical Cancer Screening and its Barriers in 18-50-Year-Old Women Referring to Asad Abad Comprehensive Health Centers (Persian)]. Pajouhan Sci J. 2018; 16:2:35-45. [DOI:10.21859/psj.16.2.35] [DOI:10.21859/psj.16.2.35]
3. Ebu NI, Mupepi SC, Siakwa MP, Sampselle CM. Knowledge, practice, and barriers toward cervical cancer screening in Elmina, Southern Ghana. Int. J. Women's Health. 2015; 7:31-9.[DOI:10.2147/IJWH.S71797] [PMID] [PMCID] [DOI:10.2147/IJWH.S71797]
4. Ashtarian H, Mirzabeigi E, Mahmoodi E, Khezeli M. Knowledge about cervical cancer and pap smear and the factors influencing the pap test screening among women. Int J Community Based Nurs Midwifery. 2017; 5: 188-95. [PMID] [PMCID]
5. Izadirad H, Nohtani V, Aliahmadi M, Pourhaji F, Niknami SH. [The effect of educational intervention based on the integrated model of health belief with the structure of social support on self-care behaviors during pregnancy (Persian)]. Iran J Health Edu Health Promot. 2021; 8(4):324-35. [DOI:10.29252/ijhehp.8.4.324] [DOI:10.29252/ijhehp.8.4.324]
6. Torkmandi H, Heidaranlu E, Firouzbakht M, Tahmasbi B, Ziyari M, Yaghoobzadeh A, et al. [Mohammadinezhad M The relationship between social support and quality of life in Iranian clients with Cancer Persian (Persian)]. IJCA. 2020; 1(2):9-15. [DOI:10.29252/ijca.1.2.9] [DOI:10.29252/ijca.1.2.9]
7. Gamarra CJ, Paz EP, Griep RH. Social support and cervical and breast cancer screening in Argentinean women from a rural population. Public Health Nursing. 2009; 26:269-76. link [DOI:10.1111/j.1525-1446.2009.00779.x] [PMID] [DOI:10.1111/j.1525-1446.2009.00779.x]
8. Cheraghi M, DavariDolatabadi E. [Development and Psychometric Evaluation of the Heart Failure Patients' Perceived Social Support Inventory (Persian)]. Journal of Rafsanjan University of Medical Sciences (JRUM). 2016; 15(3):195-208. [Link]
9. Schwarzer R, Schulz U. Berlin Social Support Scales (BSSS). Measurement Instrument Database for the Social Science. Diagnostica.2013; 49, 73-82. [Link] [DOI:10.1026//0012-1924.49.2.73]
10. Broadhead WE, Gehlbach SH, De Gruy FV, Kaplan BH. The Duke-UNC Functional Social Support Questionnaire: Measurement of social support in family medicine patients. Med Care. 1988; 27(6):709-23. [DOI:10.1097/00005650-198807000-00006] [PMID] [DOI:10.1097/00005650-198807000-00006]
11. Fryer CS, Seaman EL, Clark RS, Plano Clark VL. Mixed methods research in tobacco control with youth and young adults: A methodological review of current strategies. PLOS ONE. 2017; 12(8):e0183471. [DOI:10.1371/journal.pone.0183471] [PMID] [PMCID] [DOI:10.1371/journal.pone.0183471]
12. Koenig HG, Westlund RE, George LK, Hughes DC, Blazer DG, Hybels C. Abbreviating the Duke Social Support Index for use in chronically ill elderly individuals. Psychosom. 1993; 34(1):61-9. [DOI:10.1016/S0033-3182(93)71928-3] [DOI:10.1016/S0033-3182(93)71928-3]
13. Besharat, M. [Multidimensional Scale of Perceived Social Support: Questionnaire, Instruction and Scoring (Persian)]. J Dev Psychol. 2019; 15(59): 447-49. [Link]
14. Zimet G. Dahlem NW, Zimet, S G, Farley, GK. The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J Pers Assessment. 1988; 52:30-41. [DOI:10.1207/s15327752jpa5201_2] [DOI:10.1207/s15327752jpa5201_2]
15. Vaux A, Phillips J, Holley L, Thompson B, Williams D, Stewart D. The Social Support Appraisals (SSA) scale: Studies of reliability and validity. American J Community Psychol. 1986; 14(2):195-19. [DOI:10.1007/BF00911821] [DOI:10.1007/BF00911821]
16. Helgeson VS, Cohen S, Schulz R, Yasko J. Group support interventions for people with cancer: Who benefits from what? Health Psychology. 2000; 19:(2)107-14. [DOI:10.1037/0278-6133.19.2.107] [PMID] [DOI:10.1037/0278-6133.19.2.107]
17. Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research. 2005; 15(9): 1277-88. [DOI:10.1177/1049732305276687] [PMID] [DOI:10.1177/1049732305276687]
18. Azadeh M, Ramezani T, Taheri kharameh Z. [Investigating the Factors Affecting Protective Behaviors in the Workplace of Covid-19 Disease in Employees of Frequent Departments in Qom: Application of Protection Motivation Theory (Persian)]. ioh. 2020; 17(51):115-25. [Link]
19. Hung H, Altschuld JW, Lee YF. Methodological and conceptual issues confronting a cross-country Delphi study of educational program evaluation. Eval Program Plann. 2008; 31(2):191-98. [DOI:10.1016/j.evalprogplan.2008.02.005] [PMID] [DOI:10.1016/j.evalprogplan.2008.02.005]
20. Heravi M, Hatami M, Ahadi H. Designing a Happiness Questionnaire for the Elderly in Iran and Determining Its Psychometric Properties. Salmand: Iran J Ageing. 2020; 15(3):380-95. [DOI:10.32598/sija.15.3.2749.1]
21. Yusoff MSB, Arifin WN, Hadie SNH. ABC of Questionnaire Development and Validation for Survey Research. Edu Med J .2021; 13(1):97-08. [DOI:10.21315/eimj2021.13.1.10] [DOI:10.21315/eimj2021.13.1.10]
22. Northouse LL, Swain MA. Adjustment of patients and husbands to the initial impact of breast cancer. Nurs Res. 1987; 36(4): 221-5. [DOI:10.1097/00006199-198707000-00009] [DOI:10.1097/00006199-198707000-00009]
23. Khodapanahi MK, Asgari A, Sadeghpoor B, Ketabi J. [Preparing and investigating the reliability and validation of the family social support questionnaire [FSSQ](Persian)]. J Fam Reasearch. 2009; 5(2):423-39. [link]
24. Fisher DA, Jeffreys A, Coffman CJ, Fasanella K. Barriers to full colon evaluation for a positive fecal occult blood test. Cancer Epidemiology and Prevention Biomarkers. 2006; 15(6):1232-5. [DOI:10.1158/1055-9965.EPI-05-0916] [PMID] [DOI:10.1158/1055-9965.EPI-05-0916]
25. Khazaee pool M, Yargholi F, Jafari F, Ponnet K. Exploring Iranian women's perceptions and experiences regarding cervical cancer-preventive behaviors. BMC women Health. 2018; 18(1): 145. [DOI:10.1186/s12905-018-0635-8] [PMID] [PMCID] [DOI:10.1186/s12905-018-0635-8]
26. Bigatello LM, Amirfarzan H, Haghighi AK, Newhouse B, Del Rio JM, Allen K, Chang A, Schmidt U, Razavi M. Effects of routine monitoring of delirium in a surgical/trauma intensive care unit. J Trauma Acute Care Surg. 2013; 74(3):876-83. [DOI:10.1097/TA.0b013e31827e1b69] [PMID] [DOI:10.1097/TA.0b013e31827e1b69]
27. Mortensen GL, Adeler AL. Qualitative study of women's anxiety and information needs after a diagnosis of cervical dysplasia. Journal of Public Health. 2010; 18:473-82. [DOI:10.1007/s10389-010-0330-1] [PMID] [PMCID] [DOI:10.1007/s10389-010-0330-1]
28. Weger Jr H, Castle Bell G, Minei EM, Robinson MC. The relative effectiveness of active listening in initial interactions. Int J Listening. 2014; 28(1):13-31. [DOI:10.1080/10904018.2013.813234] [DOI:10.1080/10904018.2013.813234]
29. Jahromi VK, Tabatabaee SS, Esmaeli Abadi Z. Active listening: The key of successful communication in hospital managers. Electron Physician. 2016; 8(3):2123-8. [DOI:10.19082/2123] [PMID] [PMCID] [DOI:10.19082/2123]
30. Farhadi A, Foroughan M, Mohammadi F, Rassouli M, Sadegh Moghadam L, Nazari S, et al. [Caregiving Appraisal in Family Caregivers of Older Adults (Persian)]. Salmand: Iran J Ageing. 2016; 11(1):8-19. [DOI:10.21859/sija-110108] [DOI:10.21859/sija-110108]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
حق تالیف (کپی رایت) برای مولفان محفوظ است.
صاحب امتیاز: دانشگاه علوم پزشکی قم
ناشر: انتشارات دانشگاه علوم پزشکی قم
شاپا چاپی: 7799-1375
شاپا الکترونیک: 1375-2008
ایمیل مجله: journal@muq.ac.ir
j.muq.ac@gmail.com
