جلد 18 -                   جلد 18 - صفحات 0-0 | برگشت به فهرست نسخه ها

Ethics code: IR.MUQ.REC.1400.098


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Aligol M, vesli monfared E, Aminpour E E, Seifi F, Seyed farajollah A. The Relationship Between Resilience and Marital Adjustment in Married Women With Breast Cancer in Qom, Iran. Qom Univ Med Sci J 2024; 18 : 802.6
URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-3939-fa.html
علی‌گل محمد، وصالی‌منفرد احسان، امین‌پور الهه، سیفی فریده، سید فرج‌الله آمنه. بررسی همبستگی تاب‌آوری و سازگاری زناشویی در زنان مبتلا به سرطان پستان شهر قم. مجله دانشگاه علوم پزشکی قم. 1403; 18 ()

URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-3939-fa.html


1- گروه ارتقا و آموزش سلامت، مرکز تحقیقات آلاینده‌های محیطی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی قم، قم، ایران.
2- مرکز تحقیقات بیماری‌های گوارش و کبد، دانشگاه علوم پزشکی قم، قم، ایران. ، vesalimonfared@gmail.com
3- کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی قم، قم، ایران.
4- گروه پرستاری، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران.
5- معاونت آموزشی، دانشگاه علوم پزشکی قم، قم، ایران.
چکیده:   (418 مشاهده)
زمینه و هدف: سرطان یکی از معضلات بهداشتی مهم در جهان محسوب می‌شود که با تهدید سلامتی و زندگی انسان‌ها، آسیب‌های متعددی در ابعاد جسمی، روانی و اجتماعی ایجاد می‌کند. این مطالعه با هدف بررسی همبستگی بین تاب‌آوری و سازگاری زناشویی در زنان مبتلا به سرطان پستان انجام شد.
روش بررسی: این مطالعه یک مطالعه توصیفی‌همبستگی بود که در سال 1401 بر روی 167 زن متأهل مبتلا به سرطان پستان در شهر قم با استفاده از نمونه‌گیری متوالی انجام شد. ابزار پژوهش، پرسش‌نامه سازگاری زناشویی گراهام اسپینر و پرسش‌نامه تاب‌آوری کانر دیویدسون بود. تجزیه‌و‌تحلیل داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS نسخه 23 و آزمون‌های توصیفی و تحلیلی انجام شد. برای تعیین ضرایب و پیش‌بینی‌پذیری متغیرها از تحلیل رگرسیون خطی استفاده شد. سطح معنی‌داری 05/0 در نظر گرفته شد.
یافته‌ها: میانگین سنی شرکت‌کنندگان مطالعه 8/8‌±‌51/2 سال بود. نتایج نشان داد بین تاب‌آوری و سازگاری زناشویی همبستگی مثبت و معنادار آماری وجود دارد. بین تاب‌آوری و سطح درآمد همبستگی مثبت وجود داشت (0/24=r= 0/002,p<0). یافته‌های رگرسیون برای پیش‌بینی سازگاری زناشویی نشان داد بیشترین میزان پیش‌گویی‌کنندگی متعلق به سازه تاب‌آوری (0/01>p، 0/61=b، 0/53,0/36-0/0:‌CI) و بعد از آن متغیر تعداد کودک بود (0/01>p‌، 0/28=b، 34/27-3/1 :‌CI).
نتیجه‌گیری: با‌توجه‌به یافته‌های این پژوهش به نظر می‌رسد تاب‌آوری شخصی، رضایت و سازگاری زناشویی در زنان مبتلا به سرطان یک ضرورت برای سلامت روانی و جنسی تلقی می‌شود.
شماره‌ی مقاله: 802.6
متن کامل [PDF 4443 kb]   (141 دریافت) |   |   متن کامل (HTML)  (35 مشاهده)  
نوع مطالعه: مقاله پژوهشي | موضوع مقاله: بهداشت عمومی
دریافت: 1403/1/21 | پذیرش: 1403/2/30 | انتشار: 1403/2/10

فهرست منابع
1. Francies FZ, Hull R, Khanyile R, Dlamini Z. Breast cancer in low-middle income countries: Abnormality in splicing and lack of targeted treatment options. Am J Cancer Res. 2020; 10(5):1568-91. [PMID]
2. Sopik V. International variation in breast cancer incidence and mortality in young women. Breast Cancer Res Treat. 2021; 186:497-507. [DOI:10.1007/s10549-020-06003-8] [DOI:10.1007/s10549-020-06003-8]
3. De Miglio MR, Mello-Thoms C. Reviews in breast cancer. Front Oncol. 2023; 13:1161583. [DOI:10.3389/fonc.2023.1161583] [DOI:10.3389/fonc.2023.1161583]
4. Dinapoli L, Collocal G, Di Capua B, Valentini V. Psychological aspects to consider in breast cancer diagnosis and treatment. Curr Oncol Rep. 2021; 23:38. [DOI:10.1007/s11912-021-01049-3] [DOI:10.1007/s11912-021-01049-3]
5. Martino ML, Lemmo D, Gargiulo A. A review of the psychological impact of breast cancer in women below 50 years old. Health Care Women Int. 2021; 42(7-9):1066-85. [DOI:10.1080/07399332.2021.1901901] [DOI:10.1080/07399332.2021.1901901]
6. Boscher C, Joly F, Clarisse B, Humbert X, Grellard J-M, Binarelli G, et al. Perceived cognitive impairment in breast cancer survivors and its relationships with psychological factors. Cancers. 2020; 12(10):3000. [DOI:10.3390/cancers12103000] [DOI:10.3390/cancers12103000]
7. Fortin J, Leblanc M, Elgbeili G, Cordova MJ, Marin M-F, Brunet A. The mental health impacts of receiving a breast cancer diagnosis: A meta-analysis. Br J Cancer. 2021; 125(11):1582-92. [DOI:10.1038/s41416-021-01542-3] [DOI:10.1038/s41416-021-01542-3]
8. Naemi AM. Relationship between basic psychological needs satisfaction with resilience and marital satisfaction in teachers. Int J Educ Psychol Res. 2018; 4(2):78. [Link]
9. Shahriar S, kazemianmoghadam K, Khalfi A, Mehrabizadeh Honarmand M. [The relationship between marital intimacy on life satisfaction with mediating love, marital compatibility, and marital satisfaction in the employees pepole (Persian)]. Psychol Achiev. 2023; 30(2):37-58. [DOI:10.22055/psy.2022.40425.2823]
10. Nadolu D, Duncan R, Bahnaru A. Sociological dimensions of marital satisfaction in Romania. Plos One. 2020; 15(8):e0237923. [DOI:10.1371/journal.pone.0237923] [DOI:10.1371/journal.pone.0237923]
11. Gharibi M, Sanagouymoharer G, Yaghoubinia F. The relationship between quality of life with marital satisfaction in nurses in social security hospital in Zahedan. Glob J Health Sci. 2015; 8(2):178-84. [DOI:10.5539/gjhs.v8n2p178] [DOI:10.5539/gjhs.v8n2p178]
12. Macía P, Barranco M, Gorbeña S, Iraurgi I. Expression of resilience, coping and quality of life in people with cancer. Plos One. 2020; 15(7):e0236572. [DOI:10.1371/journal.pone.0236572] [DOI:10.1371/journal.pone.0236572]
13. Macía P, Barranco M, Gorbeña S, Álvarez-Fuentes E, Iraurgi I. Resilience and coping strategies about mental health outcomes in people with cancer. Plos One. 2021; 16(5):e0252075. [DOI:10.1371/journal.pone.0252075] [DOI:10.1371/journal.pone.0252075]
14. Tamura S, Suzuki K, Ito Y, Fukawa A. Factors related to the resilience and mental health of adult cancer patients: A systematic review. Support Care Cancer. 2021; 29:3471-86. [DOI:10.1007/s00520-020-05943-7] [DOI:10.1007/s00520-020-05943-7]
15. Baghaei F, Yousefi Afrashteh M. The relationship between original family health, sensation seeking, and resilience with marital commitment. Iran J Educ Res. 2022; 1(4):64-75. [DOI:10.52547/ijer.1.4.64] [DOI:10.52547/ijer.1.4.64]
16. Li MY, Yang YL, Liu L, Wang L. Effects of social support, hope and resilience on quality of life among Chinese bladder cancer patients: A cross-sectional study. Health Qual Life Outcomes. 2016; 14:1-9. [DOI:10.1186/s12955-016-0481-z] [DOI:10.1186/s12955-016-0481-z]
17. Sanai B. Family and marriage measurement scales. Tehran: Besat; 2017. [Link]
18. Khoshouei MS. Psychometric evaluation of the Connor-Davidson resilience scale (CD-RISC) using Iranian students. Int J Test. 2009; 9(1):60-6. [DOI:10.1080/15305050902733471] [DOI:10.1080/15305050902733471]
19. Nabizadeh F, Mahdavi A. Relationship between hardiness and marital satisfaction in women with breast cancer. Arch Breast Cancer. 2016; 3(3):92-6. [DOI:10.19187/abc.20163392-96]
20. Sarafino EP, Smith TW. Health psychology: Biopsychosocial interactions. Hoboken: John Wiley & Sons; 2014. [Link]
21. Ungar M. Resilience across cultures. Br J Soc Work. 2008; 38(2):218-35. [DOI:10.1093/bjsw/bcl343] [DOI:10.1093/bjsw/bcl343]
22. Surijah EA, Prasad GH, Saraswati MRA. Couple resilience predicted marital satisfaction but not well-being and health for married couples in Bali, Indonesia. Psikohumaniora. 2021; 6(1):13-32. [DOI:10.21580/pjpp.v6i1.6520] [DOI:10.21580/pjpp.v6i1.6520]
23. Ebad Por A, Saber S. Assessment of marital satisfaction based on resilience and self-differentiation. Psychometry. 2015; 4(13):1-11. [Link]
24. Milioni M, Alessandri G, Eisenberg N, Castellani V, Zuffianò A, Vecchione M, et al. Reciprocal relations between emotional self‐efficacy beliefs and ego-resiliency across time. J Personal. 2015; 83(5):552-63. [DOI:10.1111/jopy.12131] [DOI:10.1111/jopy.12131]
25. Rashidi Fakari F, Doulabi MA, Mahmoodi Z. Predict marital satisfaction based on the variables of socioeconomic status (SES) and social support, mediated by mental health, in women of reproductive age: Path analysis model. Brain Behav. 2022; 12(3):e2482. [DOI:10.1002/brb3.2482] [DOI:10.1002/brb3.2482]
26. Bradley JM, Hojjat M. A model of resilience and marital satisfaction. J Soc Psychol. 2017; 157(5):588-601. [DOI:10.1080/00224545.2016.1254592] [DOI:10.1080/00224545.2016.1254592]
27. Esfandiari Dolabi Z, Joulaei A, Asli Azad M. Comparison of marital satisfaction and general health among breast cancer patients with breast evacuation, breast keeping and cancer-free women in Tehran. Iran J Rehabil Res Nurs. 2015; 1(4):39-48. [Link]
28. Mohlin Å, Axelsson U, Bendahl PO, Borrebaeck C, Hegardt C, Johnsson P, et al. Psychological resilience and health-related quality of life in Swedish women with newly diagnosed breast cancer. Cancer Manage Res. 2020; 2020:12041-51. [DOI:10.2147/CMAR.S268774] [DOI:10.2147/CMAR.S268774]
29. Foster K, Shochet I, Wurfl A, Roche M, Maybery D, Shakespeare‐Finch J, et al. On PAR: A feasibility study of the Promoting Adult Resilience program with mental health nurses. Int J Ment Health Nurs. 2018; 27(5):1470-80. [DOI:10.1111/inm.12447] [DOI:10.1111/inm.12447]
30. Ahmad S, Jahangir M. Resilience as predictor of marital adjustment among couples. Pak J Clin Psychol. 2020; 19(2):33-44. [Link]
31. Spanier GB. The measurement of marital quality. J Sex Marital Ther. 1979; 5(3):288-300. [DOI:10.1080/00926237908403734] [DOI:10.1080/00926237908403734]
32. Bahmani B, Nghyee M, Ghanbari Motlagh A, Khorasani B, Ehkhoda A, Ali Mohamadi F. Marital satisfaction in women with breast cancer during medical adjuvant therapy: A comparative study. Health Psychol. 2014; 3(9):1-12. [Link]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله دانشگاه علوم پزشکی قم می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق
© 2025 CC BY-NC 4.0 | Qom University of Medical Sciences Journal

Designed & Developed by : Yektaweb