دوره 10، شماره 10 - ( دی 1395 )                   جلد 10 شماره 10 صفحات 40-34 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Farhadloo R, Kashaninejad M, Hasanpour L, Vahedian M, Darebaghi H, Asayesh H et al . A Comparison of Insertion and Success Rate in the Use of Two Methods of Endotracheal Intubation and Laryngeal Mask Airway . Qom Univ Med Sci J 2016; 10 (10) :34-40
URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-837-fa.html
فرهادلو روح اله، کاشانی نژاد مهدی، حسن پور لاله، واحدیان مصطفی، دره باغی حمید، آسایش حمید و همکاران.. مقایسه سرعت جاگذاری و درصد موفقیت در به‌کارگیری دو روش لوله‌گذاری داخل تراشه و جاگذاری ماسک داخل حنجره‌ای . مجله دانشگاه علوم پزشکی قم. 1395; 10 (10) :34-40

URL: http://journal.muq.ac.ir/article-1-837-fa.html


1- مرکز مدیریت حوادث و فوریت های پزشکی قم-دانشگاه علوم پزشکی قم
2- دانشکده پیراپزشکی-دانشگاه علوم پزشکی قم
3- دانشگاه علوم پزشکی قم
4- دانشگاه علوم پزشکی کرمان
5- دانشگاه علوم پزشکی قم ، mparvaresh@muq.ac.ir
چکیده:   (5965 مشاهده)

زمینه و هدف: تأمین و برقراری راه هوایی، اولین اقدام شناخته‌شده‌ای است که در یک موقعیت اورژانس به ذهن خطور می‌کند. ماسک حنجره‌ای (Laryngeal Mask Airway)، ابزاری جایگزین برای کنترل راه هوایی است که آموزش تعبیه آن در افراد مبتدی و حرفه‌ای، ساده‌تر از لوله‌گذاری داخل تراشه است. این پژوهش با هدف مقایسه سرعت جاگذاری و درصد موفقیت دانشجویان پرستاری در به‌کارگیری دو روش جاگذاری LMA و ETT انجام شد.

روش بررسی: در این پژوهش نیمه‌تجربی یک‌گروهی پس‌آزمون، 49 دانشجوی پرستاری سال آخر، به روش نمونه‌گیری تصادفی ساده انتخاب شدند. پس از آموزش مدیریت راه هوایی در قالب واحد درسی مربوطه، آزمون لوله‌گذاری داخل تراشه و جاگذاری ماسک حنجره‌ای بر روی مانکن، از دانشجویان گرفته شد. داده‌های پژوهش با استفاده از آزمون تی، در سطح معنی‌داری کمتر از 05/0 تحلیل شدند.

یافته‌ها: زمان جاگذاری لوله تراشه برابر73/28 ثانیه و در روش ماسک داخل حنجره‌ای برابر 05/5 ثانیه به دست آمد. همچنین جنسیت دانشجویان، ارتباط آماری معنی‌داری با زمان برقراری راه هوایی نداشت (45/0=p). 98% دانشجویان، بدون خطا موفق به جاگذاری LMA شدند، اما این میزان در جاگذاری ETT تنها 28% بود.

نتیجه‌گیری: با توجه به زمان کوتاه‌تر در برقراری راه هوایی با روش جاگذاری LMA، تعداد خطای کمتر و سهولت در جاگذاری این وسیله در مقایسه با ETT، استفاده از این روش به‌عنوان جایگزین مناسب برای لوله‌گذاری داخل تراشه، به‌ویژه در شرایط اورژانس توصیه می‌شود.

متن کامل [PDF 319 kb]   (1669 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشي | موضوع مقاله: آموزش پزشکی
دریافت: 1395/2/25 | پذیرش: 1395/5/2 | انتشار: 1395/10/5

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله دانشگاه علوم پزشکی قم می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق
© 2025 CC BY-NC 4.0 | Qom University of Medical Sciences Journal

Designed & Developed by : Yektaweb